Аннотация
Данный RFC распространяется для информирования интернет-сообщества ARPA о деятельности технического комитета IFIP по передаче данных и поощрения участия в этих мероприятиях.
Этот отчет был написан для IFIP Кеннетом Оуэном (Kenneth Owen), бывшим техническим редактором The Times, Лондон
Документ выпущен в августе 1982 года. Оригинальная версия документа на английском языке — RFC 828 Data communications: IFIP’s international «network» of experts
Содержимое
Важнейшим общим потоком, который проходит практически через все современные достижения в реализации и эксплуатации компьютерных систем, является передача данных. Взаимосвязь различных элементов целостных систем по-новому стала движущей силой значительных усилий в области исследований и разработок.
Как в национальных, так и в международных системах в последние годы открываются различные новые возможности. Все чаще в разработке этих новых систем участвуют люди и группы из разных слоев общества — компьютерная индустрия, телекоммуникационная отрасль, национальные органы электросвязи и национальные и международные органы по стандартизации.
В той области, где раньше четко различались вычислительные и телекоммуникационные технологии, новая технология представляет как возможности, так и проблемы. И эта конвергенция технологий требует «взаимосвязи» также между различными группами, упомянутыми выше.
Для разных целей и в разных частях света конкретные технологические решения будут отличаться, хотя и будут опираться на одни и те же базовые исследования и разработки. Глобальные, региональные, национальные и локальные системы — все вовлечены. Системы разрабатываются в то время, когда сама технология продолжает развиваться быстрыми темпами, и существует множество неопределенностей в выборе наилучших направлений для следования. Тем не менее, международные стандарты должны быть разработаны и согласованы.
Этот фон — взаимодействующих элементов сложной, быстро развивающейся технологии — лежит в основе работы Технического комитета 6 (ТК 6) Международной федерации обработки информации (ИФИП). В состав IFIP входят соответствующие национальные профессиональные организации, по одной на страну, и его цели включают содействие развитию информационных наук и технологий и развитие международного сотрудничества в этой области.
Обширная область обработки информации подразделяется для целей ИФИП на ряд областей специализации, каждая из которых охватывает один из технических комитетов Федерации. ТК 6 направлен на содействие обмену информацией о передаче данных; преодолеть некоторые разрывы, существующие между пользователями, администрациями связи и производителями компьютеров и оборудования; и развивать рабочие контакты с другими соответствующими международными органами.
Председателем комитета является профессор Андре Дантин из Университета Льежа, Бельгия. «Основной интерес ТК 6, — говорит он, — заключается в том, чтобы обеспечить реальный обмен технической информацией на международном уровне двумя способами, которые полностью перемешаны». По сути, эти два аспекта отражают соответствующие потребности людей в развитых и развивающихся странах.
В развитых странах, где технология развивается наиболее быстро, основная потребность заключается в полном обмене информацией между исследователями и специалистами-практиками. Исследование будет включать работу, основанную на голосовой и видео связи; и практикующие будут выходить из традиционных компьютерных и телекоммуникационных отраслей (которые сейчас конкурируют друг с другом в этой области) и из новой индустрии «телематики».
Этот обмен идеями между экспертами в развитых странах дополняется второй категорией работы ТК 6: обмен информацией с развивающимися странами. «Одна из моих главных целей в качестве председателя технического комитета, — говорит профессор Дантин, — это попытаться сохранить баланс между удовлетворением потребностей эксперта и обязанностью эксперта объяснять состояние дел людям в развивающиеся страны.»
Эти «современные» или обзорные конференции являются важной частью программы TC 6. Каждый из технических комитетов ИФИП состоит из национальных представителей (плюс председатели рабочих групп, чья работа описана далее в этой статье); и сила членства в TC 6 такова, что, когда это необходимо, комитет может создать комплексные «современные» программы конференций с докладчиками из своих собственных рядов. В этой роли комитет представляет собой технический «дорожный цирк», в котором, как и в случае с деятельностью IFIP, исполнители не получают никакой платы.
Технический комитет планирует свою общую программу мероприятий и выступает в качестве движущего механизма деятельности ТК 6, поясняет профессор Дантин, но эта программа обычно осуществляется различными специализированными рабочими группами комитета в зависимости от обстоятельств. Рабочие группы ТК 6 не являются маленькими подкомитетами в общепринятом смысле этого слова; каждое из них — это сообщество специалистов, насчитывающее около 200 человек, которые поддерживают связь по почте (включая электронную почту).
Рабочие группы охватывают ряд видов деятельности. Во-первых, это основной, рутинный процесс распространения информации между членами. Каждая рабочая группа имеет систему распространения, с помощью которой документы, отчеты и заметки могут быть «переданы» членам группы. Это гораздо шире по объему и более гибкий, чем механизм встреч; его можно использовать для отчета о результатах исследований, например, до официальной публикации.
Во-вторых, рабочие группы проводят неформальные дискуссионные «семинары», на которых конкретная группа специалистов будет стремиться к достижению консенсуса. Часто приуроченные к проведению очень ранней стадии разработки новой важной техники или области интересов, эти встречи пытаются прояснить соответствующую терминологию и методологию, которые будут необходимы для продвижения к полному пониманию предметной области.
Третий вид деятельности — проведение относительно небольших «рабочих конференций» — термин IFIP, который определяет собрание приглашенных экспертов, на котором каждый участник представляет официальный документ. Материалы впоследствии публикуются для распространения результатов в научном мире в целом.
Чтобы получить более широкое взаимодействие, чем это возможно на рабочей конференции, ТК 6 проводит обмен информацией четвертого типа — «углубленный симпозиум». Это, как следует из названия, является высокотехнологичной открытой конференцией по четко определенной тематической теме, призванной привлечь как можно большую посещаемость. Для ТК 6 углубленный симпозиум является ежегодным мероприятием.
Профессор Дантин подчеркивает широкий спектр технологий и интересов, которые представлены в его техническом комитете. И он подчеркивает, что его интересы интересуют не наука, а технология.
«У нас очень мало людей, занимающихся чисто научными исследованиями, в том смысле, что их работа не ориентирована на приложения. Даже те, кто занимается проверкой протоколов, имеют в виду некоторые приложения. Они пытаются найти формальные методы таким образом, который можно охарактеризовать как базовый». прикладные исследования. С другой стороны, когда в компьютерной науке происходят быстрые успехи, то, что является теоретическим, очень быстро становится полезным ».
Локальные сети
В области передачи данных ни один субъект не вызвал в последние годы более общего интереса, чем локальные компьютерные сети, вызванные радикальными возможностями, открываемыми системой Xerox Ethernet. В рамках TC 6 тема локальных компьютерных сетей рассматривается Рабочей группой WG 6.4 под председательством Грега Хопкинса из Ungerman-Bass (в то время как Роберт Меткалф, изобретатель Ethernet, является представителем Соединенных Штатов в техническом комитете).
Локальные сети показывают все признаки того, что в настоящее время они являются субъектом «массового поражения», и многие люди и организации бегут на борт. Концепция не нова; локальные сети были внедрены в Канаде, США и Великобритании в 1960-х годах. Но появление Ethernet начало распространяться. Суть Ethernet в основном заключалась в том, что существовали новые типы структуры сети, весьма отличные от таковых в сетях большой площади, которые соответствовали очень высоким скоростям передачи и довольно ограниченным географическим областям; и что, используя эти высокоскоростные сети, можно было бы реорганизовать способ соединения всех частей вычислительной системы в конкретном офисе, лаборатории или на фабрике.
Задачами РГ 6.4 являются «организация интереса и содействие обмену информацией в сетях локально распределенных цифровых компьютеров» и «разработка рекомендаций по международной стандартизации технологии локальных компьютерных сетей». Хорошим примером того, что это означает на практике, был международный симпозиум по локальным компьютерным сетям, организованный РГ 6.4 для ТК 6, который привлек более 500 делегатов во Флоренцию в начале этого года.
Это было «углубленное» мероприятие ТК 6 в 1982 году, которое охватывало такие темы, как методы СБИС, надежность сети, распределение голоса, дизайн и приложения LCN, оценка производительности, протоколы, шлюзы и стандарты. Аспекты Ethernet, «щелевые» кольцевые сети, такие как Cambridge Ring, и «токеновые» кольца (впервые появившиеся в Канаде в середине 1960-х годов и сейчас являющиеся предметом нового интереса) были подробно обсуждены. Одно из интересных событий, о которых сообщалось во Флоренции, касалось работы над усовершенствованным токен-кольцом в исследовательских лабораториях IBM в Рюшликоне, Цюрих, Швейцария.
Относительные характеристики локальных сетей Ethernet и кольцевых категорий все еще остаются предметом технических дискуссий. А так называемые широкополосные сети являются третьей конкурирующей категорией; неся гораздо больше информации (за счет потери некоторой логической простоты), они предлагают перспективу объединения кабельного телевидения с интерактивными компьютерными услугами.
Таким образом, настоящее время — это интенсивная маркетинговая деятельность сторонников соответствующих технологий, и поэтому время, когда наиболее важен международный обмен информацией о технических разработках, особенно важно.
Согласно интерпретации РГ 6.4, локальные компьютерные сети являются «локальными» в том смысле, что они связаны со связью на расстоянии от десяти метров до 10000 метров. Их «компьютеры» — это устройства, которые требуют и обеспечивают передачу данных в терминалах и в крупных центральных процессорных системах.
«Сети» могут использовать различные среды передачи, включая витые пары, коаксиальный кабель, оптоволокно и местную радиосвязь. Те, которые представляют наибольший интерес для WG 6.4, будут использовать скорости передачи данных выше 100 килобит в секунду. Среди основных тем, рассматриваемых группой, — роль протоколов в локальных компьютерных сетях и взаимосвязь локальных компьютерных сетей с удаленными сетями.
Обмен сообщениями
Международные компьютерные системы и службы сообщений составляют другую быстро развивающуюся тему. Сообщения могут обрабатываться, храниться и передаваться между пользователями, которые могут находиться в пределах юрисдикции отдельных операторов, компьютерных систем и / или компьютерных сетей. Технические, экономические и политические проблемы должны быть решены для развития жизнеспособной международной службы компьютерных сообщений. В рамках TC 6 это касается рабочей группы WG 6.5 под председательством Рональда Улига из Bell-Northern Research, Оттава, Канада.
Эта рабочая группа сосредотачивается на стандартах для структур данных, адресации и протоколов более высокого уровня для обеспечения международных информационных услуг, предоставляемых компьютерами. Такие услуги могут оказать влияние на существующие международные почтовые и коммуникационные соглашения и на экономику всемирной системы связи. Результаты работы группы предоставляются пользователям, производителям, обычным перевозчикам, PTT, ISO и CCITT.
Одним из наиболее всеобъемлющих шагов ТК 6 и РГ 6.5 по оказанию влияния на развитие международных компьютерных служб сообщений была публикация набора политических рекомендаций, которые были получены на семинаре рабочей группы в Бонне в 1980 году и были подтверждены технический комитет. Они касались права на использование таких услуг; ограничения на трансграничный поток данных; и тарифные вопросы.
Организации должны иметь возможность управлять своими собственными компьютерными службами сообщений и связывать эти службы для сообщений между организациями через публичные сети, говорится в ТК 6. (Цель здесь состояла в том, чтобы сохранить основную свободу общения, не входя в более спорный предмет стороннего трафика, который по-разному рассматривается в разных странах.)
Не должно быть никаких ограничений на передачу через границы сообщений между людьми. Если были наложены ограничения на характер компьютерных сообщений, передаваемых через границы страны (например, запрещение шифрования), то условия не должны быть более суровыми, чем те, которые размещаются на почтовом отправлении. (Было отмечено, что ограничения на поток данных через границы могут рассматриваться как необходимые для предотвращения обхода национальных законов о конфиденциальности при использовании баз данных за рубежом, но, по мнению комитета, исправление должно заключаться в рационализации законов о конфиденциальности данных, а не ограничить поток данных.)
По принципам тарификации ТК 6 рекомендовал, чтобы уровни тарифов не различали компьютерные службы сообщений, будь то государственные или частные; не должно быть большой дополнительной платы за международные сообщения; принципы зарядки не должны препятствовать разумной, ожидаемой схеме использования; и плата за подготовку и отправку сообщений должна быть разделена. (Здесь исходная опасность заключалась в том, что с тарифами на общественные услуги можно манипулировать для достижения несправедливых целей, таких как препятствование использованию новых услуг или использование монополии.)
Подобные аспекты политики представляют собой одну из трех основных тем, которые рассматриваются в рамках РГ 6.5 в формальной структуре подгрупп. Другими двумя темами являются системная среда (общие системные проблемы компьютерного обмена сообщениями) и пользовательская среда (пользовательский интерфейс и все другие аспекты участия пользователя). Европейские и североамериканские подгруппы работают параллельно в каждой из этих двух предметных областей.
«Мы начали с осознания того, что компьютерные системы обмена сообщениями появляются очень быстро, когда в разных частях света появляется много разных систем, и мы могли видеть приближающийся день, когда люди захотят, чтобы все эти системы общались друг с другом. «говорит Рональд Улиг. «Этого не произойдет, если мы не начнем собирать людей. Первые из них, о которых мы говорим, были на Arpanet в Соединенных Штатах. Для TC 6 компьютерные сообщения были предметом 1981 года. глубинный симпозиум, который был проведен в Оттаве «.
Важная концепция почтовых сообщений возникла из работы WG 6.5 над системной средой. Это разделяет компьютерные сообщения с системной точки зрения на две части, известные как агент передачи сообщений и пользовательский агент.
Пользовательский агент действует от имени отдельного пользователя. Когда пользователь желает отправить сообщение, он сначала входит в функцию агента пользователя. «Агент» — это, вероятно, программное обеспечение, но концепция его обширна. Пользовательский агент может находиться в терминале, в концентраторе, в УАТС или в сети. Он взаимодействует с пользователем и обрабатывает все до момента составления сообщения.
Затем пользователь дает агенту пользователя инструкции по отправке сообщения. В этот момент сообщение фактически помещается в электронный конверт и «отправляется» агенту по передаче сообщений. Сообщение может быть передано от одного агента передачи сообщений другому, прежде чем, наконец, передано получающему пользовательскому агенту, который обрабатывает функции, связанные с чтением сообщения, его отправкой и т. д.
Работа группы системной среды WG 6.5 привела к официальному рассмотрению стандартов обработки сообщений исследовательской группой CCITT. В настоящее время группа CCITT концентрируется на разработке стандартов для протоколов передачи сообщений между агентами передачи сообщений.
«Как только это станет стандартизированным», — говорит Рональд Улиг, — «вы сделали важный шаг к тому, чтобы позволить чьей-либо системе сообщений взаимодействовать с чьим-либо еще. Затем мы хотим сконцентрироваться на достижении некоторого консенсуса по стандартам совместимых наборов функций в пользовательских агентах. У вас может быть много разных типов пользовательских агентов — например, которые будут принимать только текстовые сообщения или голосовые сообщения. »
Еще одно важное событие в рамках РГ 6.5, которое только начинается, касается обмена сообщениями для развивающихся стран. Здесь есть два измерения — национальное и международное. Международная проблема заключается в том, как дать возможность ученым (и в особенности ученым-программистам) в развивающихся странах поддерживать связь со своими коллегами в более развитых странах. Международная система сообщений может быть решением.
В отдельных развивающихся странах существует возможность использования компьютерного обмена сообщениями в качестве превосходного типа внутренней телеграммы. Люди, отправляющие телеграммы, шли в местное почтовое отделение, чтобы диктовать свои сообщения. Почтовые отделения будут связаны в системе сообщений, а в приемном отделении сообщение будет распечатано, а затем доставлено вручную.
Доктор С. Рамани из Индии и профессор Лиана Таруко из Бразилии являются сопредседателями новой подгруппы WG 6.5 по обмену сообщениями для развивающихся стран. Доктор Рамани предположил, что Индия может запустить небольшой спутник на относительно низкую околоземную орбиту, чтобы использовать его для передачи сообщений в развивающихся странах (и, возможно, на международном уровне).
Было предложено создать другую подгруппу в WG 6.5 для обсуждения сообщений для людей с нарушениями слуха. Это было в принципе одобрено, но еще не вызвало достаточного активного интереса для его продвижения вперед.
Таким образом, рабочие группы 6.4 и 6.5 имеют активную постоянную программу в четко определенных предметных областях. Две другие рабочие группы ТК 6, 6.1 и 6.3, в настоящее время находятся в состоянии постоянного изменения, поскольку они пересматривают свою сферу с целью удовлетворения меняющихся потребностей.
Протоколы
Таким образом, для внешнего научного сообщества РГ 6.1 стала центром значительных исследований и обмена информацией. В рамках ТК 6 она также сыграла значительную роль в качестве родителя подгрупп, которые впоследствии стали самостоятельными рабочими группами. В будущем предполагается, что РГ 6.1 продолжит эту последнюю «зонтичную» роль, вероятно, под общим названием «архитектура и протоколы для сетей», причем конкретные новые области будут по мере необходимости выделяться в подгруппы.
Одна такая подгруппа новой версии 6.1 вполне может быть связана со спутниковыми системами. На первый взгляд может показаться, что группа, такая как ТК 6, немного запоздала, чтобы обратить свое внимание на устоявшуюся коммуникационную среду, такую как спутниковые системы, но комитет имеет в виду новые значительные вариации спутниковой темы.
«До сих пор спутники почти полностью использовались для обеспечения телефонных каналов», — говорит доктор Дональд Дэвис из Национальной физической лаборатории Англии, который недавно был избран вице-председателем ТК 6. «Что мы хотим сделать сейчас, так это Разрабатывайте спутниковые системы, которые будут смешивать голос, зрение и данные таким образом, чтобы максимально эффективно использовать канал. Очень часто вы можете наилучшим образом использовать канал, смешивая таким образом различные типы трафика. Но вы получаете эти преимущества только в том случае, если вы готовы разработать систему мультиплексирования в соответствии с требованиями.
«Спутниковые бизнес-системы делают это уже в определенной степени. Но я верю, что для спутников будут разработаны новые типы схем мультиплексирования, которые сделают будущее поколение мультимедийных спутников намного более мощным».
«Тогда возникает вопрос: если у вас есть спутниковая система, интегрированная с наземной сетью, а затем, возможно, с несколькими локальными сетями, как вы настраиваете иерархию протоколов для соединения всего этого вместе таким образом, чтобы это действительно работало? удобно? Это нерешенная проблема. »
«Мы знаем, как превратить спутник в своего рода заменяющую телефонную линию, но мы не знаем, как заставить одну из этих довольно интеллектуальных спутниковых систем прекрасно работать с локальной сетью. Это одна из функций Вселенная проекта в Великобритании. »
Еще одна возможная новая тема, которая может попасть под зонтик WG 6.1, — это безопасность данных, которая является областью исследований, в которой доктор Дэвис работает в NPL. Это создает сложную техническую проблему, необходимость стандартов и, прежде всего, необходимость анализа требований пользователя. Д-р Дэвис отмечает, что кольцевые сети, системы Ethernet и спутниковые системы используют широковещательную передачу с очевидной угрозой безопасности данных.
Человеческие факторы
Рабочая группа 6.3, которая называется «Взаимодействие человека с компьютером», также в настоящее время пересматривается по довольно разным причинам. Группа была сформирована в 1975 году, реорганизована в 1981 году и занималась развитием науки и техники взаимодействия людей и компьютеров. В частности, это касалось пользователей компьютеров, особенно тех, кто не был профессионалом в области компьютеров, и того, как улучшить отношения между человеком и компьютером.
Определенные области для изучения включали проблемы людей с компьютерами; влияние компьютеров на отдельных лиц и организаций; детерминанты полезности, юзабилити и приемлемости; правильное распределение задач между компьютерами и людьми; моделирование пользователя в качестве помощи для лучшего проектирования системы; и согласование компьютера с характеристиками и потребностями пользователя.
Очевидно, что сфера применения 6.3 была преднамеренно расширена с тенденцией к общим принципам, а не к конкретным системам. Но было признано, что прогресс будет достигнут только благодаря конкретным исследованиям по практическим вопросам — например, по стандартам проектирования интерфейсов, согласованности командного языка, документации, уместности альтернативных средств коммуникации и руководящих принципов по человеческим факторам для разработки диалога. Председателем WG 6.3 в последние годы был профессор Брайан Шакель из Технологического университета Лафборо, Великобритания, который играл ведущую роль в реформировании группы в 1981 году.
Объем 6.3 фактически выходит за рамки любого отдельного технического комитета. Например, он близок к TC 9, предметом которого являются отношения между компьютерами и обществом; и TC 8, который связан с информационными системами. Мероприятия, которые пересекают границы таким образом, могут быть организованы совместно рабочими группами из ряда ТК, но в случае РГ 6.3 будущий статус группы в настоящее время является предметом специального рассмотрения.
Будущее
Забегая вперед, профессор Дантин резюмирует: «Я думаю, что наиболее важные события, которые нас ожидают, будут связаны с локальными сетями, цифровой АТС и концепцией цифровой сети с комплексными услугами (ISDN). Будет интересно посмотреть, что в конечном итоге выйдет из-под различных давлений, приходящих с разных направлений, на один и тот же рынок. Некоторые направления ориентированы на технологии, а некоторые — на маркетинг. Не совсем ясно, что произойдет.
«Роль ТК 6 — или, скорее, рабочих групп — состоит в том, чтобы выступать в качестве форума, на котором эксперты могут отстаивать и оценивать различные альтернативы. Мы не ограничиваемся мнением какого-либо одного сектора — органов электросвязи, скажем, или производители. Мы гораздо более открыты и подвержены мнению людей, которые не обязательно принадлежат к нашей сфере деятельности ».
Одной из областей, в которой TC 6 ищет более полную методологию и понимание, является автоматизация делопроизводства. «Удивительно видеть, что в настоящее время мы только находимся в начале реального понимания офисной работы, — говорит профессор Дантин, — у нас нет модели».
Таким образом, следуя работе по моделированию, которую ТК 6 выполнял в протоколах, системных архитектурах и системах обмена сообщениями, председатель комитета говорит: «Сейчас мы проводим некоторую работу по моделированию с точки зрения автоматизации делопроизводства, чтобы понять, в чем заключаются проблемы. Очень часто Появляется решение проблемы, которая не понята, то есть не полностью определена. Это случается чаще, чем вы думаете в компьютерной науке ».
Следующие два года будут важными для передачи данных: 1983 год — Всемирный год связи, а 1984 год будет важным из-за стандартов цифровой сети CCITT с интегрированными услугами, которые, как ожидается, будут объявлены тогда. Эти стандарты будут указывать планы органов электросвязи в отношении их собственных «локальных сетей» (под которыми они подразумевают системы распределения на местном уровне от телефонной станции до домов, офисов и заводов).
В настоящее время это локальное распределение осуществляется по многожильному кабелю. В будущем это будет стекловолокно в сочетании со сложной электроникой в различных узлах. На данный момент никто не знает, как будут выглядеть эти узлы, и каков будет реальный режим передачи. Если стандарты CCITT будут объявлены в 1984 году, они затронут всех, кто связан с «локальными сетями» в компьютерном смысле. Они будут влиять на проектирование локальных компьютерных сетей конца восьмидесятых годов.
Эти различные направления развития передачи данных отражены в программе собраний ТК 6 на 1982-85 гг. Запланированные мероприятия включают международную конференцию по передаче данных (обзор состояния техники) в Йоханнесбурге, Южная Африка, в сентябре 1982 года; рабочая конференция по взаимосвязанным персональным вычислительным системам в Тромсе, Норвегия, в 1983 году; углубленный симпозиум по спутниковой и компьютерной связи в Париже, Франция, в 1983 году; и рабочая конференция по передаче данных в ЦСИС в Израиле в 1985 году. ТК 6 также активно выступает в качестве докладчиков для шестой Международной конференции по компьютерной связи (ICCC-82) в сентябре 1982 года в Лондоне, Англия.
Опубликовано Секретариатом IFIP, 3 rue du Marche, CH-1204 ЖЕНЕВА, Швейцария, август 1982 г.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с вашим Национальным компьютерным обществом или Секретариатом IFIP.
